<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Hermeneutica on Scholion</title><link>https://scholion.thluiz.com/tags/hermeneutica/</link><description>Recent content in Hermeneutica on Scholion</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>pt-BR</language><copyright>© 2026</copyright><lastBuildDate>Wed, 27 May 2026 21:26:22 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://scholion.thluiz.com/tags/hermeneutica/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Algocracia e o reencantamento do mundo</title><link>https://scholion.thluiz.com/notes/algocracia-reencantamento-do-mundo/</link><pubDate>Mon, 04 May 2026 14:20:20 +0100</pubDate><guid>https://scholion.thluiz.com/notes/algocracia-reencantamento-do-mundo/</guid><description>Streck inverte Weber: a algocracia produz reencantamento, não desencantamento. O algoritmo opera como atalho para fugir da angústia da modernidade.</description></item><item><title>Os três modos de interpretação (Eco, Harvard 1992)</title><link>https://scholion.thluiz.com/notes/tres-modos-interpretacao-eco-harvard-1992/</link><pubDate>Mon, 04 May 2026 14:19:20 +0100</pubDate><guid>https://scholion.thluiz.com/notes/tres-modos-interpretacao-eco-harvard-1992/</guid><description>Estrutura central da discussão sobre superinterpretação: Eco propõe três modos — texto-coincidente, sem limites, e o intermediário hermenêutico.</description></item><item><title>A modernidade nasce com angústia (Kierkegaard)</title><link>https://scholion.thluiz.com/notes/modernidade-nasce-angustia-kierkegaard/</link><pubDate>Mon, 04 May 2026 14:15:20 +0100</pubDate><guid>https://scholion.thluiz.com/notes/modernidade-nasce-angustia-kierkegaard/</guid><description>O brain rot algorítmico é resposta técnica a uma demanda mais funda: a tentativa de desangústia. Cultura algorítmica produz psicotrópicos epistêmicos.</description></item><item><title>Doutrina, IA e o açougue: por que a espécie precisa sobreviver</title><link>https://scholion.thluiz.com/notes/doutrina-ia-acougue-especie-sobreviver/</link><pubDate>Mon, 04 May 2026 14:14:20 +0100</pubDate><guid>https://scholion.thluiz.com/notes/doutrina-ia-acougue-especie-sobreviver/</guid><description>Justificação dupla do constrangimento epistemológico: darwiniana (juristas em extinção pela IA) e a analogia do açougue como constrangimento social.</description></item><item><title>Constrangimento epistemológico contra a interpretação ilimitada</title><link>https://scholion.thluiz.com/notes/constrangimento-epistemologico-interpretacao-ilimitada/</link><pubDate>Mon, 04 May 2026 14:13:20 +0100</pubDate><guid>https://scholion.thluiz.com/notes/constrangimento-epistemologico-interpretacao-ilimitada/</guid><description>Streck propõe a doutrina como instância capaz de constranger as decisões dos tribunais. Discricionariedade judicial é superinterpretação.</description></item><item><title>Um filósofo pode falar de qualquer coisa, mas não qualquer coisa</title><link>https://scholion.thluiz.com/notes/filosofo-pode-falar-mas-nao-qualquer-coisa/</link><pubDate>Sun, 26 Apr 2026 20:48:09 +0100</pubDate><guid>https://scholion.thluiz.com/notes/filosofo-pode-falar-mas-nao-qualquer-coisa/</guid><description>Paráfrase do autor sobre a formulação de Lenio Streck na Crítica Hermenêutica do Direito (&amp;rsquo;não se pode dizer qualquer coisa sobre qualquer coisa&amp;rsquo;).</description></item></channel></rss>