É o fim do mito do “macho alfa”

O texto acompanha a origem do erro sobre o lobo alfa, a correção feita pela comunidade científica e o modo como a ideia foi apropriada para virar referência de comportamento masculino. Também aponta que essa leitura simplifica a masculinidade em oposição rígida entre alfa e beta, com efeitos sobre homens e mulheres.

Fichamento

#

• Em 1968, L. David Mech escreveu um livro sobre lobos que virou referência por décadas, mas depois a própria comunidade científica apontou um erro na ideia de lobo alfa.
• O suposto líder dominante da alcateia era, na verdade, apenas o pai do grupo, com traços como amabilidade e colaboração.
• Mesmo com a correção científica, a sociedade manteve a apropriação cultural do conceito e transformou o lobo alfa em símbolo do macho alfa.
• Na internet, o termo aparece em cartilhas e mandamentos que ensinam o homem a se afirmar como líder, a se valorizar acima das mulheres e a não demonstrar fraqueza.
• O texto descreve o macho alfa como alguém agressivo, unilateral, confiante, dominante e pouco disposto a se submeter, inclusive nas relações sexuais.
• A confusão entre lobo alfa e macho alfa tem parte de verdade na semelhança entre lobos e humanos no cuidado com os filhos e na vida em grupo.
• Nos lobos, a liderança se liga a confiança discreta, cooperação, exemplo e efeito calmante, não a competição violenta.
• O texto diz que o mito traz problemas óbvios, como agressividade e submissão impostas às mulheres, e também pressão interna sobre os próprios homens.
• Ao dividir a masculinidade em alfa e beta, o discurso passa a tratar quem não entra no padrão como fraco, submisso, frustrado ou derrotado.
• O texto afirma que a masculinidade é multidimensional, que há muitas formas de agir na mesma situação e que nenhuma cartilha garante sucesso na vida, no trabalho ou nos relacionamentos.