Cópia de arquivos na internet – um raciocínio em 7 pontos curtos

A cópia de arquivos na internet é apresentada como algo que não dá para impedir quando há comunicação privada entre peers. O texto liga isso ao preço: com disponibilidade crescente e custo quase zero de replicação, o valor econômico do trabalho intelectual cai e quem baixa conteúdo paga mais em atenção do que a cópia vale no mercado.

Fichamento

#

• Se há comunicação privada entre peers, não há como impedir a cópia do trabalho de outros.
• Com criptografia, darknets e meios semelhantes, impedir essa comunicação também se torna impossível.
• O trabalho intelectual passa a ter menos valor econômico quando a cópia se torna inevitável.
• O preço de algo depende da disponibilidade.
• Torrents e outros modos peer to peer tendem a ficar obsoletos quando filmes e músicas couberem em pouco espaço e forem copiados em segundos.
• Copiar sem pagar não deveria ser visto como antiético, porque não há perda real para o criador.
• A frustração de lucro é tratada como efeito do preço e da disponibilidade, não como perda real.
• O texto afirma que a ética não determina as relações do mercado.
• A cópia é ilegal, mas bisbilhotar a conexão entre dois peers seria ainda mais ilegal.
• A realidade atual é descrita como mais compatível com a replicação digital do que a antiga bolha criada pela indústria fonográfica.
• A indústria tenta criar escassez artificial e pressionar leis de propriedade intelectual para sustentar rendimentos altos.
• Ao assistir ao conteúdo baixado, a pessoa estaria pagando com sua atenção mais do que o valor de mercado daquela cópia.
• Quando uma cópia cai no domínio público de facto, ela deixa de ser controlável pela vontade do criador, independentemente da lei.